沙特联赛第21轮，利雅得胜利主场迎战吉达联合的比赛中，发生了震撼的一幕：比赛进行到第7分钟，全场3万名球迷同时举起印有数字“7”的黄色标牌，高呼“Siuuuu！ ”——即使C罗既未出场也未进入大名单，球迷依然用这种方式向罢赛的球队队长致敬。 这已是C罗连续第二场缺席比赛，表面上是抗议沙特公共投资基金（PIF）在转会市场上的“偏心”，但葡萄牙媒体曝出的欠薪问题、俱乐部管理权被冻结等隐情，让这场风波演变为球星与资本之间的全面博弈。

更令人意外的是，从俱乐部官方、主帅到球员，利雅得胜利上下一致选择支持C罗。进球功臣安吉洛在破门后模仿C罗的标志性庆祝动作“SIU”，主帅热苏斯甚至三次缺席新闻发布会以示抗议，宁愿承担近百万人民币的罚款。 而沙特联赛官方则强硬回应：“没有任何个人能凌驾于俱乐部之上。 ”双方对峙的背后，是沙特足球“金元模式”下资源分配不公、欠薪频发等深层矛盾的爆发。

2月7日的利雅得国王大学体育场，球迷的声援成了比赛焦点。 当计时器指向第7分钟，看台上瞬间被7号标牌淹没，欢呼声压过了主裁判的哨音。 这种精心设计的致敬仪式，不仅是对C罗号码的呼应，更是对其罢赛立场的公开支持。赛后，利雅得胜利官方社交媒体立刻发布了球迷举牌的照片，配文虽未直接提及风波，但转发动作本身已表明态度。

俱乐部内部的支持同样明确。 主帅热苏斯在罢赛风波后连续缺席三场发布会，直接挑战沙特联赛的媒体规则。 根据联赛条例，第三次缺席将面临25万里亚尔（约46万人民币）罚款，但热苏斯毫不在意。 他在更衣室内明确表态：“C罗的行为是为了俱乐部整体利益。 ”而球员安吉洛的“SIU庆祝”更是将支持推向高潮——这一动作通常用于纪念关键进球，此时却成为团结的象征。

表面上看，C罗的愤怒源于冬窗引援不公。 利雅得新月豪掷9000万欧元签下本泽马等7名强援，而利雅得胜利仅免签两名边缘球员，投入差距超过140倍。 但葡萄牙《球报》揭开了更残酷的真相：C罗本人和俱乐部多名员工均遭到严重欠薪。 这位年薪2亿欧元的顶级球星，已数月未收到足额工资，而PIF对此的解释是“资金周转问题”。

更让C罗团队无法接受的是管理权的突然冻结。 冬窗期间，C罗信任的俱乐部CEO塞梅多已谈妥一名欧洲顶级门将的转会，但PIF直接叫停交易，并将引援资金挪用于偿还前任管理层遗留债务。 与此同时，PIF旗下另一俱乐部利雅得新月却获得充分支持，甚至优先使用PIF子公司建造的4万人新球场。 这种系统性倾斜，让C罗感到“被背叛”。

面对C罗的抗议，沙特联赛发言人通过ESPN发布声明，强调“联赛的权威不容挑战”。 这一回应直指PIF的核心管理模式：该基金同时控股利雅得胜利、新月、吉达联合和吉达国民四家豪门，每家持股75%。 这种“单一资本控制多支竞争对手”的架构，使得球员转会、资源分配均成为PIF的内部决策，而非市场行为。

内部文件显示，PIF将新月定位为“国家竞技旗舰”，而利雅得胜利则承担商业引流功能。 凭借C罗的IP效应，胜利俱乐部贡献了沙特联赛90%以上的赞助收入，但竞技投入长期受限。 2025年，俱乐部财政亏损加剧，门票均价仅30元，上座率不足三分之一。 这种定位差异，导致C罗虽个人数据亮眼（赛季21场17球3助攻），球队却连续三年无冠。

风波中的利雅得胜利更衣室展现出罕见团结。 除了安吉洛的致敬动作，多名球员在训练中刻意避免谈论管理层决策，而是围绕C罗的领袖地位表达支持。 一名替补球员私下透露：“如果欠薪问题不解决，下一个罢赛的可能是我。 ”而C罗未婚妻乔治娜在社交媒体上转发俱乐部支持帖文，配上一个“拳头”表情，将家庭立场公之于众。

值得注意的是，利雅得胜利在C罗缺席的两场比赛中均取得胜利，分别以1-0和2-0击败对手。 球队暂列积分榜第二，仅落后榜首新月1分。 这种“无C罗仍连胜”的局面，既凸显了球队韧性，也间接削弱了PIF妥协的紧迫性——资本似乎认为，胜利俱乐部并非离不开C罗。

C罗的底牌是一份5000万欧元解约金条款，美职联和土超球队已发出询价。 但葡萄牙记者佩德罗·阿尔梅达透露，C罗的首选仍是留在沙特完成“千球里程碑”（目前961球）。 他的团队要求PIF高层直接出面承诺解决欠薪、放宽引援限制，否则将持续罢赛。